| ^ El codazo de Cristiano Ronaldo es culpa de Messi |
¿Mola el título verdad? No, no me drogo ni fumo nada, lo prometo. Es ironía pura y dura después de ver el circo que están montando desde Madrid para que a su niño bonito no lo sancionen con más de un partido después de reventarle la nariz a Mtiliga, jugador del Málaga.
Os explico de que va la película. El domingo CR9 le rompió la nariz al jugador del Málaga durante el encuentro disputado en el Santiago Bernabéu. Roja, aquí y en la China, y así fue. A la caseta y a tranquilizarse chavalín. Hasta aquí todo normal aunque ya algunos decían que fue sin querer, que es un lance del juego, que si la abuela fuma... todo para quitar hierro al asunto.
¿Y cuál es el recurso preferido desde la capital española? Pues meter al Barça por el medio. Y dirás: ¿cómo? ¿el partido no era Madrid-Málaga?. Efectivamente, eran los blancos contra los andaluces. Mira por donde que la semana anterior hubo un Barça-Sevilla donde hay una jugada de agarrón a Messi. En esa jugada el sevillista Marc Valiente agarra de forma reiterada a Leo durante varios metros, un agarrón merecedor de tarjeta como así fue. El crack argentino, al ver que el árbitro no pitaba, se quería quitar de encima a su rival y como es normal utiliza los brazos (no te jode, ¡el otro le estaba haciendo el abrazo del oso!). Mirad como fue la cosa que en la Sexta llegaron a decir que el sevillista podría haberse ganado la roja por esa acción, pero ningú comentario sobre Messi. Ni ese día, ni al siguiente en ningún medio se hizo referencia de que Lionel hiciese algo malo. Nada.
Pero ahora les viene al pelo. No hay nada como tener mil fotogramas de la jugada y poner los que les vienen bien para simular agresión. Dicen que eso pasó inadvertido y ahora a Cristiano, pobrecito mío, lo van a sancionar. Con esto titulan hoy en AS "Esto es el Villarato", ¿acojonante verdad?. Algo me dice que si no llegan a tener la jugada de Messi de la jornada pasada seguro que buscan otra de algún blaugrana aunque tuvieran que buscar en la hemeroteca jugadas del Barça de Helenio Herrera.
¿Qué queréis que os diga? Hoy Relaño, Roncero, Guasch y compañía acaban de sentenciar su teoría del Villarato. Los sensatos hace mucho que nos reímos de todo esto, los que dudaban ya tienen la razón definitiva para pasar de ellos y los que creen en esto es que también creen en los Reyes Magos y el Ratoncito Pérez. Sólo un dato: en Twitter tengo a Julio Maldonado, Maldini (http://twitter.com/maldinisport). Indignado le he preguntado por la portada, de que se han pasado mil pueblos. Su respuesta ha sido "Estoy muy lejos de ser yo quien decida la portada de AS, la verdad". A buen entendedor pocas palabras bastan. En cambio otro hombre de PRISA, Nico Abad (http://twitter.com/nicoabad), a la misma cuestión dijo "son dos situaciones parecidas y vemos cómo reacciona cada uno. no nos da vergüenza...". Si una cosa está clara es que vergüenza, a estas alturas, ya no os da decir de la de tonterías que llegáis a poner.
¿Y cuál ha sido el fallo del Comité? 2 partidos y gracias, que con recurso ya veremos como queda en 1. Parecía que le malo era Mtiliga, como si tuviese la culpa por poner la nariz en medio del puño de CR9.
¿Sabéis que os digo a los que pensáis como el AS y derivados? Que estáis muy ciegos. Hasta Marc Valiente, el "agredido" por Messi, se echaba las manos a la cabeza cuando se ha enterado de todo esto. Nadie se acordaba de la jugada como he comentado antes, ni en su día se dijo nada (ni la caverna hizo mención). Y aparece un iluminado en la redacción de Cuatro (haremos caso el bueno de Nico Abad) y se lía el pollo. ¿Que seguís creyendo que es la misma jugada? Pues yo, como tambiñen ya he dicho antes, creo en los Reyes Magos, al menos esos parece que si existieron hace 2000 años.
Sólo dejo caer una pregunta, y con esto acabo: ¿os imagináis que es todo al revés y que somos nosotros los que decimos semejante burrada? La carcajada que sueltan desde el centro de la península resuena en todos los rincones habidos y por haber, y que queréis que os diga... con razón, porque es una gilipollez. Una gilipollez que, mira por donde, algunos se han creído y se siguen creyendo. Triste, muy triste.
|
|
|
|
| ^ Ayuda para Haití |
El pasado 13 de enero un terremoto de 7.3 grados en la escala de Richter afectó a Haití dejando una barbaridad de destrucción y, lo que es peor, miles de muertos. Todos ya somos conscientes de tal desgracia y muchos somos los que, en mayor o menor medida, podemos ayudar de alguna manera.
Aquí os dejo el enlace a la web de la Caixa donde se ha habilitado un espacio para hacer donativos a las diferentes organizaciones encargadas de la ayuda humanitaria.
http://portal.lacaixa.es/pagos/emergencia_es.html?loce=es-particulars-home-Homelunes-07-m03-EMERGENCIAENHAI
|
|
|
|
| ^ A partir de hoy, Red y Libertad |
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
- Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
- Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
- Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
- Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
- Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
- De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
- Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
- Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
- La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
- El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
- La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
- Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.
Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.
http://www.microsiervos.com/archivo/internet/a-partir-de-hoy-red-y-libertad.html
|
|
|
|
|
