|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
El reglamento, desde Madrid, cuando se trata del Barça |
Menuda tenemos con el penalti del sábado contra el Espanyol. Me llama la atención como se está tratando este tema, me explico. Para unos es penalti, para otros no. Según el reglamento un agarrón, sea donde sea, es falta/penalti. Vale, muchos dirán que de esos hay en todos los partidos, y es con ese argumento que al final se reconoce que es pena máxima.
¿Os imagináis que llega a ser al revés? Durante el año y en casi en la totalidad de partidos que juega el Barça tanto las televisiones como la prensa de Madrid remarca alguna jugada para justificar, en mayor o menor medida, la victoria del Barça. Si este agarrón lo hace Puyol a Luis García, por poner un ejemplo, sería portada y tendríamos a los pericos encendidos aún más que ahora.
Adjunto una imagen que deja bien claro todo. Hay agarron, Xavi está en movimiento y es suficiente para desequilibrarlo. Dentro del area, penalti. Lo más curioso del caso es que esta imagen es de la retransmisión televisiva pero, mira que cosas, en los resúmenes estatales no les da por sacar esta toma. Claro, les desmonta el argumento y sólo sacan las imágenes que no dejan ver si hay o no penalti.
Que queréis que os diga, esto ya cansa. De tanto repetirlo la gente se acaba creyendo lo que se dice, los que tenemos opinión propia (tanto para decir que es penalti como que no lo es) quedamos como los únicos que decimos lo que pensamos y no lo que nos quieren imponer. Y queda claro que si vas de blaugrana se habla de "Villarato" y si vas de blanco se habla de "posible error arbitral". Al final lo que se consigue es una cosa, al menos por mi parte: un gusto inmenso ganar si es con error arbitral para así ver la caverna mediática de Madrid patalear durante varios días.
Nunca he sido así, me gusta ganar por lo legal, pero oye... con perdón de la expresión: que se jodan.
Adjunto también la viñeta de Kap en Mundo Deportivo de este lunes 14 de diciembre. Más claro, agua.
|
|
|
|
| ^ si vamos a contarlo, vamos a contarlo TODO |
19 de diciembre de 2009 |
Autor/a: enjoy
ni siquiera voy a entrar a valorar si era o no era penalty, porque lo que realmente me ha sorprendido de este caso es la enorme repercusión que ha tenido en muchos medios (ya sabeis mas o menos de que medios estoy hablando), quiero decir que, como dice el título de mi mensaje, si vamos a contarlo vamos a contarlo todo, por eso no entiendo que se haya creado tanta y tanta polémica con este asunto, y no se diga nada del partido que solo una semana antes ganó el madrid al Almeria con un penalty que era tan (o mas) dudoso como este de Xavi, y con una acción claramente antireglamentaria de benzema al entrar en el area antes de tiempo, lo cual le facilitó mucho el gol. un amigo merengue al que le expuse este mismo argumento me dijo:"ya, pero es que ese partido del madrid acabó 4-2", homble claro, eso ya lo sabemos, pero es que faltando 10 minutos para el final el partido iba empate a 2, y con ese tercer gol de benzema, marcado como ya digo de forma antireglamentaria, el Almeria se vino abajo y poco después encajó el cuarto, no es muy posible que sin ese tercer gol el Almeria hubiera aguantado el empate hasta el final? pues yo creo que si. pero todo esto no se ha comentado practicamente nada en todos esos medios que os comentaba antes. cuanta paciencia hay que tener señores, cuanta paciencia !!! |
|
|
|
|
