|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Juan Carlos ¿dónde estás? |
| Autor/a: Susana |
16 de marzo de 2003 |
¿Alguien lo ha visto? ¿Alguien lo ha oído? ¿Alguien lo ha sentido? ¿Alguien ha visto su patriarcal sonrisa? Y su hijo ¿Dónde está el sucesor? Y toda la familia ¿Pero dónde se hallan recluidos? Acaso ¿Existe la monarquía en España? o ¿Todo es fruto de los medios? ¿Serán virtuales? ¿Robots? ¿Serán el opio invisible y el circo micronizado para el pueblo español?
Por favor, que alguien me avise si en los últimos días, alguien ha leído palabra, oído sonido, o percibido gesto (Por mínimo que sea), del Rey Juan Carlos, hablando, explicando y relatando, la postura de la Monarquía y la Aristocracia de este país, referente a la agresión contra Irak, y la postura comehuesos del presidente Aznar y del PP.
No hay que ser un especialista político, ni filósofo, ni analista, ni nada por el estilo; para darse cuenta, que sobre la posible guerra en Irak, el monarca, hable lo que hable, tiene mucho a perder y poco a ganar. Por eso se ha esfumado.
Pero esa es su postura. No la de muchos. Debemos exigir un posicionamiento de la Casa Real en todo. Queremos conocer mejor esa Casa Real, solo mostrada en farándulas rosas en algunas revistas del corazón.
|
|
| ^ la monarkia no sirve de nada |
| Autor/a: David |
17 de marzo de 2003 |
La monarquía de este país que no sirve de nada es normal que esté callada ante una guerra. Rey no es rey por voluntad divina sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente... Solo sirve para que este país tenga un gasto de más de mil millones al año. Así que nada, a esperar a que haga su discurso de navidad, que en verdad se lo hacen, vaya a inaguraciones y todo eso ya está. Eso si: mejor tener a un parásito como este que un dictador como antes teníamos.
El Rey no sirve para nada, solo para dar de comer a las revistas del corazón, a los lameculos que se llaman monárquicos y poco más.
¡¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!!! |
| [ Publicar respuesta ] |
|
| ^ Sí |
| Autor/a: Susana |
17 de marzo de 2003 |
Totalmente de acuerdo con David.
¡ Viva la República ! |
| [ Publicar respuesta ] |
|
| ^ El Rey : luces y sombras |
| Autor/a: Miguel Angel Gutiérrez Sánchez |
17 de marzo de 2003 |
| Es cierto que el Rey no ha actuado como debería en este caso de Irak, aunque recordemos que el Rey es el Capitan General de las Fuerzas Armadas y casualmente hoy se ha anunciado que el apoyo de España solo sera político, sin embargo no es excusa, el Rey debería haberse pronunciado sobre el tema. Pronunciarse es lo único que puede hacer ya que actuar de otra forma sería rozar el limite de la ley.Estoy de acuerdo en este caso, pero esto no es excusa para criticar todas y cada de las acciones del Rey. Por si a alguien se le ha olvidado(la memoria es selectiva parece ser), el Rey ha actuado en varias ocasiones ya, suavizó la cosa cuando lo de Perejil(aunque nadie lo reconozca, pero el Rey es amigo del rey de Marruecos), igual que a peticion suya Maruecos ha ofrecido sus costas a los pescadores gallegos). Pero lo más importante es que en el golpe del 23-F, le moleste a quien le moleste, el Rey pudo convertirse en otro Franco, tenia al ejercito de su lado y tenía muchos poderes legislativos, y no lo hizó, eso es muy difícil de hacer, un ejemplo, si en 23-F Aznar hubiese estado en el lugar del Rey alguien duda de lo que hubiera hecho?. Critiquemos al Rey cuando lo merezca, pero no neguemos sus logros y meritos. Por cierto, el Rey no nos gobierna, lo hace el gobierno que elegimos en las urnas, como en una Republica, y si alguien piensa que la republica fue la buena de la guerra civil pufff, los dos bandos fueron unos cabrones de cuidado, pero ese es otro tema. |
| [ Publicar respuesta ] |
|
| ^ ¿23-F? |
| Autor/a: David |
18 de marzo de 2003 |
Demostrado está y dicho por los golpistas que el Rey estaba detrás del 23-F, otra cosa es que esto se quiera sacar a la luz. Un interesante reportaje del 30 minuts no hace mucho sacó a los integrantes de ese acontecimiento y dejaron claro que el Rey hacía meses que sabía que se iba a dar tal echo. Otra cosa es que al final se echara atrás, creo que no tiene ningún mérito decir que podría haber sido un dictador y no lo fue... Son cosas que no se sacaran a viva luz pero dicho está por aquellos que organizaron el golpe.
También es dicho del rey que le gustan más las mujeres que a un tonto y que a la reina la podrían torear de los cuernos que lleva, pero eso ya es otro tema.. En resumen: un rey del siglo XXI es un parásito, un mantenido del pueblo y solo puede traer problemas. Conclusión: SOBRA! |
| [ Publicar respuesta ] |
|
| ^ Ni blanco ni negro |
| Autor/a: Miguel Angel |
19 de marzo de 2003 |
| Curioso, otros reportajes afirman que el rey se puso en contacto con varios generales para parar el golpe, pero bueno eso es difícil de porbar, que no tiene merito rechazar el poder, buffff,quien vive mejor, el rey o un dictador que puede hacer lo que quiera, es muy dificil rechazar en convertirse en el dueño de un país, muchos no lo harían, sobre su vida privada no opino, por mucho rey que sea puede hacer lo que quiera, yo no me considero quien para juzgar y acusar a nadie por su vida sentimental.Ni blanco ni negro, todo tiene los dos colores. |
| [ Publicar respuesta ] |
|
| ^ Seguimos... |
| Autor/a: Susana |
19 de marzo de 2003 |
Es una verguenza que no se pronuncien a cerca de los acontecimientos que está viviendo no sólo España sino el mundo entero, máxime, con la controversia internacional que traen los temas y pudiendo formar parte activa España de un conflicto bélico.
Yo casi creo que mejor, que asi nos damos cuenta que solo pintan la mona, que están ahí no por méritos propios sino por razones de sangre (que la suya es azul parece ser), porque les tocó nacer con esa estirpe, pero que actualmente no sirven para nada y menos. Alguien tenía que salir con el rollo del 23 F y todo lo que hicieron por salvaguardar la democracia, y yo me pregunto, ¿salvaban a España o a su propio puesto de trabajo (porque ellos hubieran salido los primeros)?, ¿España es monarquica o Juancarlista?. En fin, que es una institución anacrónica e invalida, que los artículos de la Constitución que hablan de la misma son machistas (solo heredan los hombres), antidemocráticos (el Rey no puede ser juzgado haga lo que haga) e inútiles (otrogan poderes de representación a una familia teniendo todo un señor cuerpo diplomático).
Pero el Rey don Juan Carlos es nuestro Jefe de Estado, según el Título II, de la Corona, artículo 56, - arbitra y modera el funcionamiento de las Instituciones- entre las que se encuentra, según el artículo 62 letra h las Fuerzas Armadas, de las que él es el mando supremo, y las que puede afectar la guerra que nos amenaza.
Yo, y muchos ciudadanos mas, apelo al poder moderador del Rey con mis preguntas ¿No podría moderar Don Juan Carlos un poco el desmadre belicista de Aznar?
Es sabido que el Rey reina pero no gobierna, pero es nuestro Jefe de Estado, y no tenemos otro. En estos casos echo en falta una opinión del Rey......hay que mojarse como Jefe de Estado que es.
Yo simplemente necesito saber la posición de la Casa Real, la Monarquía es contranatura, ser Jefe del Estado no lo es, y este gobierno apoya una guerra, por lo tanto está amenazada la seguridad de este país.
No intentaba poner a prueba la lealtad de nadie hacia el Rey, cada uno con su postura, sólo manifiesto algo que todos hemos pensado más de una vez, y nuestro Jefe de Estado qué dice de este apoyo a una guerra, silencio=inseguridad para el pueblo a quien representa. "El que calla otorga".
|
| [ Publicar respuesta ] |
|
| ^ Que le del por culo al rey y a quien le rodea |
| Autor/a: SERRA |
3 de marzo de 2006 |
| Totalmente deacuerdo con david. |
| [ Publicar respuesta ] |
|
|
|
|
